科客點(diǎn)評(píng)：隨著各種虛擬現(xiàn)實(shí)頭戴顯示器上市時(shí)間的臨近，用戶對(duì)其最大的疑慮均集中在主要的用戶體驗(yàn)部分上，即是否存在眩暈感。

　　隨著各種虛擬現(xiàn)實(shí)頭戴顯示器上市時(shí)間的臨近，用戶對(duì)其最大的疑慮均集中在主要的用戶體驗(yàn)部分上，即是否存在眩暈感。作為主推VR游戲平臺(tái)的廠商之一，坐擁Steam的Valve表示，硬件上已經(jīng)不存在這個(gè)問題，其與HTC合作的Vive擁有出眾的視覺效果，也從技術(shù)層面上解決了眩暈問題。如果發(fā)生，那么則是游戲內(nèi)容的問題，換言之就是游戲廠商的責(zé)任。

　　Valve虛擬現(xiàn)實(shí)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人Chet Faliszek聲稱，虛擬現(xiàn)實(shí)游戲出現(xiàn)眩暈感不再是硬件的錯(cuò)，而是應(yīng)該告訴游戲廠商：你們的游戲存在問題，需要優(yōu)化。至于立足點(diǎn)，F(xiàn)aliszek則表示大部分采用傳統(tǒng)控制的虛擬現(xiàn)實(shí)游戲都存在這個(gè)問題，簡單來說就是你仍需要推動(dòng)搖桿轉(zhuǎn)換視角、按下按鈕來進(jìn)行某個(gè)操作；如果在類似于HTC Vive這種支持房間動(dòng)作捕捉傳感器、體感手柄的虛擬現(xiàn)實(shí)平臺(tái)上，每款游戲都應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行適配，而不是偷懶地繼續(xù)使用傳統(tǒng)操作形式。

　　聽上去，這似乎是在諷刺競爭對(duì)手Oculus Rift早期的體驗(yàn)。此前，諸如《消失的光芒》等支持Oculus Rift的游戲，均采用了傳統(tǒng)的控制形式，眩暈感較為明顯?；蛟S在推出了體感控制手柄之后，這種現(xiàn)象會(huì)有所改善，但我們不得不等到Oculus Rift消費(fèi)版正式上市才能搞清楚。

　　不過，外媒Ars Technica在展會(huì)上體驗(yàn)了HTC Vive、Oculus Rift以及索尼PS VR之后表示，這種說法還有些絕對(duì)。各種虛擬現(xiàn)實(shí)頭戴顯示器的分辨率和刷新率還不夠理想，所以難免會(huì)在轉(zhuǎn)換視角時(shí)出現(xiàn)眩暈問題；而Faliszek提出的“游戲廠商優(yōu)化”也不無道理，畢竟在大環(huán)境技術(shù)的限制下，只能通過優(yōu)化操作形式來補(bǔ)足。

　　顯然，虛擬現(xiàn)實(shí)已經(jīng)離消費(fèi)者越來越近，而游戲則是最直觀的體驗(yàn)形式。但在這里，需要提醒消費(fèi)者的是，即便你無法更改游戲平臺(tái)（比如你已經(jīng)擁有PS4或是Steam賬戶等），都不要期待虛擬現(xiàn)實(shí)游戲在一開始都擁有出眾的表現(xiàn)。盡量選擇一些大廠商的知名系列，并在購買前查看一些試玩的視頻，確定眩暈感能夠接受，再做決定也不遲。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（騰訊科技 ，原標(biāo)題《Valve：虛擬現(xiàn)實(shí)游戲讓人眩暈？怪游戲廠商》)